{"id":57181,"date":"2026-06-15T18:18:21","date_gmt":"2026-06-15T16:18:21","guid":{"rendered":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/docs\/modul-3-auswertung-und-bewertung\/schritt-6-auswertung-und-bewertung-der-erhobenen-daten\/"},"modified":"2026-06-16T12:57:14","modified_gmt":"2026-06-16T10:57:14","slug":"schritt-6-auswertung-und-bewertung-der-erhobenen-daten","status":"publish","type":"docs","link":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/docs\/modul-3-auswertung-und-bewertung\/schritt-6-auswertung-und-bewertung-der-erhobenen-daten\/","title":{"rendered":"Schritt 6: Auswertung und Bewertung der erhobenen Daten"},"content":{"rendered":"

Die Bewertung der Nachhaltigkeit basiert auf einer im Projektverlauf entwickelten Indikatorik. Die Entwicklung der Indikatorik ist im Kapitel \u201eDokumentation der Entwicklung des Nachhaltigkeitschecks<\/a>\u201c beschrieben. Definitionen zu den einzelnen Nachhaltigkeitsdimensionen sind im Kapitel \u201eNachhaltigkeit von Wertsch\u00f6pfungssysteme in der Bio\u00f6konomie<\/a>\u201c zu finden.<\/p>\n

Die erhobenen Daten aus dem zweiten Modul<\/a> werden im Laufe der Auswertung dem Indikatoren-Set zugeordnet. Hierbei wird jeder Indikator mit Informationen verkn\u00fcpft, die aus verschiedenen Fragestellungen, Methoden und Datenquellen der Erhebungsphase stammen. Sobald die Zuordnung erfolgt ist, sollen die Informationen verdichtetet werden, um die zentralen Erkenntnisse zur Auspr\u00e4gung der Nachhaltigkeit je Indikator zusammenzufassen.<\/p>\n

F\u00fcr die eigentliche Bewertung der Nachhaltigkeit des regionalen bio\u00f6konomischen Wertsch\u00f6pfungssystems soll die Auspr\u00e4gung der Nachhaltigkeit entlang einer Bewertungsskala beurteilt werden. Die verdichteten Nachhaltigkeitsinformationen je Indikator dienen hierbei als Bewertungsgrundlage. Im Zuge der Bewertung sollen mehrere Personen unabh\u00e4ngig voneinander die verdichteten Nachhaltigkeitsinformationen je Indikator sichten und im Anschluss den jeweiligen Indikator entlang der folgenden Bewertungsskala<\/strong> bewerten:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Wert<\/th>\nNachhaltigkeitsbewertung<\/th>\nBeschreibung<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
10<\/td>\nvollkommen<\/td>\nDie Nachhaltigkeit wird in allen Punkten umfassend erf\u00fcllt. Es bestehen keine wesentlichen Defizite; Optimierungen sind allenfalls marginal.<\/td>\n<\/tr>\n
9<\/td>\nnahezu vollkommen<\/td>\nDie Nachhaltigkeit ist in allen Punkten sehr hoch. Es bestehen lediglich geringf\u00fcgige Verbesserungspotenziale ohne grundlegenden Handlungsbedarf.<\/td>\n<\/tr>\n
8<\/td>\nsehr gut<\/td>\nDie Nachhaltigkeit ist in den meisten Punkten sehr hoch. Einzelne Optimierungen k\u00f6nnen die Wirkung weiter verbessern.<\/td>\n<\/tr>\n
7<\/td>\ngut<\/td>\nDie Nachhaltigkeit ist \u00fcberwiegend hoch. Es bestehen jedoch einige relevante Verbesserungspotenziale.<\/td>\n<\/tr>\n
6<\/td>\nfortgeschritten<\/td>\nDie Nachhaltigkeit ist bereits deutlich ausgepr\u00e4gt. Es bestehen jedoch in mehreren Bereichen Notwendigkeiten f\u00fcr Verbesserungen.<\/td>\n<\/tr>\n
5<\/td>\nm\u00e4\u00dfig<\/td>\nPositiv und negativ ausgepr\u00e4gte Nachhaltigkeitsinformationen halten sich etwa die Waage. Ma\u00dfnahmen sind erforderlich, um eine langfristige nachhaltige Entwicklung zu gew\u00e4hrleisten.<\/td>\n<\/tr>\n
4<\/td>\neingeschr\u00e4nkt<\/td>\nDie Nachhaltigkeit ist nur in Teilbereichen erf\u00fcllt. Es besteht erheblicher Verbesserungsbedarf.<\/td>\n<\/tr>\n
3<\/td>\nr\u00fcckst\u00e4ndig<\/td>\nEs bestehen erhebliche Nachhaltigkeitsdefizite. Umfangreiche Ma\u00dfnahmen sind notwendig, um eine positive Entwicklung einzuleiten.<\/td>\n<\/tr>\n
2<\/td>\nstark r\u00fcckst\u00e4ndig<\/td>\nDie Nachhaltigkeit ist nur in sehr geringem Ma\u00dfe ausgepr\u00e4gt. Die Defizite sind gravierend und schwer zu beheben.<\/td>\n<\/tr>\n
1<\/td>\nkritisch r\u00fcckst\u00e4ndig<\/td>\nEs bestehen massive strukturelle Defizite und erhebliche R\u00fcckst\u00e4nde. Eine nachhaltige Entwicklung ist derzeit kaum erkennbar und Verbesserungen sind nur mit au\u00dferordentlich hohem Aufwand m\u00f6glich.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

Im Anschluss an die Bewertung k\u00f6nnen die einzelnen Bewertungsergebnisse zusammengef\u00fchrt werden. Hierf\u00fcr eignet sich der Durschnitt der Einzelbewertungen (siehe Bewertungsskala) pro Indikator. Bei Abweichungen von mehr als zwei Bewertungspunkten zwischen den verschiedenen Beurteilungen, sollte die Beurteilung unter Einbeziehung aller bewertenden Personen diskutiert und \u00fcberarbeitet werden. Als Ergebnis liegt f\u00fcr jeden Indikator eine Bewertung auf einer Skala von eins bis zehn vor. Diese Ergebnisse k\u00f6nnen pro Nachhaltigkeitsdimension bzw. Querschnittsthema zu einem Dimensionsdurchschnitt zusammengerechnet werden. In einem letzten Schritt kann auf Basis der berechneten Durchschnittwerte der Dimensionen ein dimensions\u00fcbergreifenden Durchschnittwert berechnet werden, welcher die Bewertung der Nachhaltigkeit f\u00fcr das gesamte untersuchte Wertsch\u00f6pfungssystem zusammenfasst.<\/p>\n

Als Bewertungsergebnis<\/strong> liegt somit jeweils ein Wert auf einer Skala von eins bis zehn f\u00fcr die folgenden Ebenen vor:<\/p>\n

    \n
  • Ebene der Nachhaltigkeitsindikatoren (Durchschnitt aller Einzelbewertungen)<\/li>\n
  • Ebene der Nachhaltigkeitsdimensionen und Querschnittsthemen (Durchschnitt aller Indikatoren der jeweiligen Dimension)<\/li>\n
  • dimensions\u00fcbergreifender Gesamtwert f\u00fcr die Nachhaltigkeit des Wertsch\u00f6pfungssystems (Durchschnitt aller sechs Dimensionen)<\/li>\n<\/ul>\n

    Unter Ber\u00fccksichtigung der Bewertungsergebnisse und der verdichteten Nachhaltigkeitsinformationen sollen letztendlich Kernaussagen entlang der Nachhaltigkeitsdimensionen und Querschnittsthemen hergeleitet werden. Diese Kernaussagen sollen den aktuellen Zustand des Wertsch\u00f6pfungssystems kritisch einordnen und auf Grundlage des analytischen Fokus Handlungsempfehlungen f\u00fcr eine Steigerung der Nachhaltigkeit innerhalb des Entwicklungsspielraums aufzeigen.<\/p>\n

    Zusammenfassung der Auswertungsschritte:<\/strong><\/p>\n

      \n
    1. Synthese:<\/strong> Zusammenf\u00fchren der erhobenen Informationen aus unterschiedlichen Fragestellungen, Methoden und Datenquellen mithilfe des Indikatoren-Sets<\/li>\n
    2. Kondensierung:<\/strong> Verdichtung der Informationen je Indikator<\/li>\n
    3. Bewertung:<\/strong> Beurteilung der Nachhaltigkeit je Indikator entlang der Bewertungsskala durch mehrere Personen<\/li>\n
    4. Herleitung von Kernaussagen:<\/strong> Zusammenfassung der aktuellen Nachhaltigkeit des Wertsch\u00f6pfungssystems und Herleitung von Handlungsempfehlungen f\u00fcr einen nachhaltigen regionalen Strukturwandel<\/li>\n<\/ol>\n

      Das zu verwendende Indikatoren-Set setzt sich aus den Nachhaltigkeitsdimensionen und Querschnittsthemen zusammen und wird im Folgenden beschrieben.<\/p>","protected":false},"featured_media":0,"parent":57179,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_is_vendor_doc":"0","footnotes":""},"doc_tag":[],"class_list":["post-57181","docs","type-docs","status-publish","hentry","description-off"],"comment_count":0,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/docs\/57181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/docs"}],"about":[{"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/docs"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57181"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/docs\/57181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57294,"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/docs\/57181\/revisions\/57294"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/docs\/57179"}],"next":[{"title":"Schritt 7: Workshops zur Interpretation der Ergebnisse","link":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/docs\/modul-3-auswertung-und-bewertung\/schritt-7-workshops-zur-interpretation-der-ergebnisse\/","href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/docs\/57188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"doc_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/biooekonomie.uni-greifswald.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/doc_tag?post=57181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}